Sport w PRL-u vs. sport obecnie

Co sądzicie na temat porównań wyczynów polskich sportowców w czasach PRL-u z wynikami, które osiągają obecnie? Czy jest to uzasadnione? Moim zdaniem nie do końca. Rzeczywiście mamy obecnie znacznie gorsze wyniki sportowe niż za komuny, ale nie wynika to moim zdaniem tylko i wyłącznie ze słabości systemu kapitalistycznego. Popatrzmy na środki, które przeznaczane były na sport obecnie, a wtedy. Dziś warunki do treningów i same obiekty są dużo lepsze, nie odbiegają w zasadzie standardami od tego, co jest na świecie, co kiedyś nie było regułą. Moim zdaniem gorsze wyniki wynikają z dwóch rzeczy - inne kraje bardzo mocno postawiły na sport i w zasadzie nie istnieje dziś państwo, które nie byłoby silne w którejś dyscyplinie sportowej - zwiększyła się znacznie konkurencja. Z drugiej strony inne jest też podejście do sportu w Polsce. Kiedyś młodzież bardziej garnęła się do sportu, poza tym większą wagę przywiązywało do niego państwo, gdyż była to dobra platforma społecznej kontroli i indoktrynacji. Dziś młodzi ludzie mają do wyboru więcej zajęć, inne formy rozrywki (komputery), a podejście do zajęć wychowania fizycznego jest bardzo złe. Te dwa czynniki moim zdaniem wpłynęły głównie na to, że osiągamy obecnie w sporcie słabsze rezultaty.

---

Przyczyn kiepskieko polskiego sportu, raczej nie upatrywał bym w dzisiejszych rozrywkach - komputery i tym podobne - je młodzież w innych krajach ma takie same, i to od dawna. Raczej w całym systemie, a raczej jego braku.
Popieram kolegę raczej ja myślę o braku zainteresowania ze strony dorosłych ludzi w sport .. teraz jeżeli chcesz cokolwiek trenować, ćwiczyć musisz za to płacić wcześniej znajdowali cię na ulicy jak grasz w piłkę nożną czy siatkówkę i brali na różne sprawdziany a teraz cięzko jest się wybić nie każdy ma pieniądze na wysyłanie dziecka na treningi
Kiedyś sport był bardziej masowy. Dziś za wszystko trzeba płacić. Wystarczy spojrzeć chociażby na masowe imprezy biegowy. Jeszcze kilka lat temu opłaty za udział były symboliczne, dziś sięgają nawet 100 zł. To właśnie ze sportu amatorskiego można wyłowić, przyszłych mistrzów. Po za tym spójrzeć chociażby na dawnych bokserów, część z nich wcześniej była huliganami. Tylko w odpowiednim czasie zostali wyciągnięci z ulic do sal.

---

Nawet nie wiedziałem, że są opłaty - i to tak wysokie - za uczestnictwo w masowych imprezach biegowych. To po co tam jest tylu sponsorów?
I bardzo trafna jest uwaga z tym dawnym wyławianiem młodych piłkarzy, siatkarzy, czy lekkoatletów. Dziś to rodzice muszą szukać klubu, który zechciałby przyjąć ich pociechy, i to za opłatą.
Czytając te wpisy nie trudno się zgodzić z opinią piszących, ale czy my nie szukamy w ten sposób banalnych tłumaczeń... Nie wiem jak Wy, ale mnie się teraz zdarza czasem bywać na imprezach sportowych gdzie rywalizują młodzi/młode zawodniczki, którzy dopiero stawiają często ślamazarne kroki w danej dyscyplinie. Dawniej faktycznie młody sportowiec już coś potrafił gdy trafił do pobliskiego klubu, a dziś trenują ci co chcą i mają wypchany portfel rodziców. Dziś przyjmuje się wszystkich, bo to jest biznes, nie ważne, że to jest beztalencie. Napisałem zdarza, bo kiedyś bywało to bardzo często. Czy zauważyliście, będąc na tego typu imprezach obecność rodziców, dziadków, babć , ewentualnie innych krewnych, bo ja bardzo rzadko. Co tak naprawdę motywuje by być najlepszym? Obecność bliskich, rywalizacja z kumplem z podwórka. Tylko jak tu rywalizować jak większość jest pochowana w domach, by się nie przemęczać. Myślę że winę za ten stan w głównej mierze ponoszą sami rodzice załatwiając zwolnienia swoim pociechą z wychowania fizycznego.