NajgroĹşniejsi wrogowie, z ktĂłrymi musimy walczyÄ sÄ w nas...
Ktoś ?coś? o co biega z tą oceną? Czy tu chodzi o sytuację ze zdjęcia?
kto był obserwatorem filozofa Waldka?
Jeszcze większy filozof Tomasz
Moim zdaniem powoływanie takich zespołów to nie porozumienie. W ogóle to uważam, że sędzia nie powinien mieć możliwości odwoływania się od oceny obserwatora nawet gdy ten nie ma racji. Dlaczego? Bo obserwator to też tylko człowiek i może się pomylić tak jak i sędziowie mylą się na boisku. Wyobraźcie sobie teraz co by było gdyby kierownik każdego klubu odwoływał się do związku ponieważ nie podobała mu się praca arbitra. Podejrzewam, że po każdym weekendzie w związku lądowałoby 50 tego typu pism.
Podsumowując: Skrzywdził cię obserwator? Przyjmij to na klatę i pokaż przy następnej obserwacji swoją wartość.
Jeszcze jedno: nie mam nic do Waldka ale faktem jest że do dyskutowania i marudzenia to on jest pierwszy.
KOlego, ale pierdolisz farmazony. Jeżeli jest zapis wideo danego spotkania to powinien być obowiązek obserwatora obejrzeć kontrowersyjne sytuacje. Moim zdaniem Waldek dobrze zrobił odwołując się. Zdjęcie na stronie z dupy. Ogarnijcie film na ligowcu.
Ale tu nie trzeba żadnego zespołu powoływać, ręka całkowity przypadek, ułożona naturalnie, piłka przetoczyła się po brzuchu, pewnie Waldek zaczął jakieś głupoty opowiadać jaki jest zajebisty, a obserwator jako, że ma masę kompleksów postanowił pokazać mu miejsce w szeregu.
Jedno mnie dziwi niesłychanie: jak to się stało, że w zespole nie ma Berii? Cóż to za niedopatrzenie, niespodzianka, a nawet sensacja. Wydaje mi się ze za chwile będzie sprostowanie na stronie i ten naczelny działacz związkowy zostanie zaproszony do szanownej komisji.
Ze sportowym pozdrowieniem.
Kolego Waldku szukałeś na plenarne winnego ,,pogubienia " naszych składkowych pieniędzy wiec zgodnie z tradycją zostałeś odstrzelony!!! Za dużo fikałeś.
Nie tak całkiem z dupy to zdjęcie, a z tego meczu.
Po obejrzeniu filmu na ligowcu osobiście uważam, że Waldek postąpił prawidłowo w dwóch kluczowych sytuacjach. Odgwizdał karnego na 4-0 i nie gwizdnął karnego za przypadkowe zagranie ręką. Ciekawe jaka będzie decyzja komisji
co to był za mecz?
karny z meczu Legia-Lech i interpretacja Stępniewskiego mówi wszystko na temat tego typu zagrań.Ręka w meczu Kasty z Mierzynem jest jeszcze bardziej przypadkowa więc praca zespołu powinna być baaardzo krótka. Ciekawe kto ma inne zdanie?
Waldek miał szczęście,że był na meczu który był nagrywany, może będzie miał farta i zostanie mu zmieniona ocena.Na jak długo? pewnie do następnej obserwacji gdzie zostanie wysłany tam gdzie nie filmują meczy już się nie bedzie mógł odwołać....
Teraz kolej na Kube i Daniela
Mam pytanie do Bombela i Nieudacznika : Jak wygląda okładka książki z najnowszymi przepisami gry w piłkę nożną?
Oczywistym jest fakt, że ocena zostanie anulowana. Jedno pytanie: czy obserwator poniesie konsekwencje za wystawienie nieadekwatnej oceny dla sędziego za prowadzenie zawodów? Kiedyś ukarano tak Rysia Grzelaka, naszego znakomitego kolegi ze Stargardu. Czy w naszym związku są święte krowy co mogą wszystkich zniszczyć bez konsekwencji?
Mam nadzieję że pan Cichecki przegra z kretesem odwołanie.
Obserwator na meczu nie korzysta z video.
Poza tym - czy klub "Kasta" Szczecin nagrywała cały mecz od 1 do 90 minuty??
Jeśli nie - to nie ma podstaw prawnych do odwołania.
Czy kolega Cichecki wpłacił kaucje odwoławczą?
Takie odwołanie stworzy precedens do innych podważań ocen przez innych sędziów.
Ale jeśli kolega Waldemar zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami odwołał się - to ma do tego prawo jak każdy obywatel.
Czy będzie mógł odwołać się do II instancji (kto ją tworzy?) jeśli nie będzie zadowolony z wyroku komisji odwoławczej.
Czy będzie liczyło się zdanie sędziów asystentów i czy zostaną powołani na świadków?
Czy jeśli odwołanie zostanie odrzucone i komisja odwoławcza utrzyma notę 7,9 to czy kolega W. C. poniesie wszystkie koszty związane z posiedzeniem komisji odwoławczej (np wynajem sali na ul Pocztowej, zwrot kosztów dojazdów ewentualnych świadków i członków komisji, opłata kancelaryjna itp.)???
Jest wideo jest dowód. Sytuacje wątpliwe powinny iść na korzyść sędziego, a jak widać na filmie jest zagranie ręką ale nie kwalifikuje się na podyktowanie rzutu karnego. Sokole oko obserwatora widziało inaczej
No ciekawe co zrobią.Jeśli zapis nie jest ciagły to moga go nie uwzględnić a wtedy utrzymają ocenę.Chociaż zdrowy rozsadek podpowiada inaczej.
i już Waldek na trampeczki w niedzielę się udaje
zastanawia mnie skład komisji.... jest w większości anty - Tomkowy. Czyżby chciano mu pokazać, że obserwowanie to nie tylko wypisywanie delegacji ale też merytoryczna analiza meczu.... a obserwator dużo wcześniej chwalił się, że musi utemperować cięty język Waldka. Aż ciekaw jestem werdyktu, szkoda tylko, że musimy czekać trzy tygodnie. Waldek na ocenę sytuacji miał niecałą sekundę.
Zły mecz Tomek wybrał na utemperowanie mądrości życiowych Waldusia. To się robi bez obecności kamer, zarzuca się dwie karteczki w środku pola, mecz łatwy, nudny, dwa razy łokieć , trzy pchania i już jest około 8.0, a tak, cała trójka z komisji chcąc utrzeć nosa świętej trójcy z zarządu jednoznacznie stwierdzi, że ręka owszem była ale nie dajmy się zwariować, przypadkowa, bez najmniejszego znaczenia dla wyniku i tylko wstyd będzie dla naszego wyuczonego obsadowca. Kiedyś Karol ze Stargardu przyłożył Zbarackiemu, tez chyba za rękę żadne odwołania nie pomogły bo kamer nie było.
Zły mecz Tomek wybrał na utemperowanie mądrości życiowych Waldusia. To się robi bez obecności kamer, zarzuca się dwie karteczki w środku pola, mecz łatwy, nudny, dwa razy łokieć , trzy pchania i już jest około 8.0, a tak, cała trójka z komisji chcąc utrzeć nosa świętej trójcy z zarządu jednoznacznie stwierdzi, że ręka owszem była ale nie dajmy się zwariować, przypadkowa, bez najmniejszego znaczenia dla wyniku i tylko wstyd będzie dla naszego wyuczonego obsadowca. Kiedyś Karol ze Stargardu przyłożył Zbarackiemu, tez chyba za rękę żadne odwołania nie pomogły bo kamer nie było.
Tomek P. zawsze błyszczał inteligencją, a o jej poziomie krążą już legendy:)
Waldka walną nie za jego ciety jezyk. Powodem jest raport komisji KFD, który pokazał, delikatnie mówiąc, brak naszych składek na koncie. Każdy niech nazwie sobie to jak chce. Podobna kara spotkała Jakuba.
Jednak działania te dokładnie naświetlają, że wszystko robione było za wiedzą niektórych członków Zarządu. Później nasz pseudo Przewodniczący z małym, rudym brzydalem sprytnie palił głupa i nawet zawieszenie KFD poddali pod głosowanie. Teraz mają problem bo dopływu kasy nie będzie więc muszą się odegrać.
Niech w tym temacie wypowie się arbiter dawno nie widziany na tym forum: Oleg Golus, który pod pseudonimem komentował trafnie aktualne wydarzenia sędziowskie.
Dzień Dobry
Otrzymałem informację, że zaczeliście więc może postaram się to zakończyć.
Mam prośbę jako osoba, której założony temat dotyczy na tym forum. Nie róbcie sobie pożwyki mentalnej, nie obrażajcie nikogo nie piszcie jaki kto jest etc. (nigdy nie uczestniczyłem w istnieniu tego forum i nie życzę sobie aby na mój temat pisano)
Jeżeli ktoś ma zastrzeżenia do czegoś lub kogokolwiek załatwiajcie sobie takie sprawy prywatnie, macie zastrzeżenia do kogoś to mu to poprostu powiedzcie, bezimienne pisanie i oczernianie poteguje u ludzi żal i nienawiść. Ta sprawa dotyczy mojej osoby.
Jeżeli ktoś uważa, że sędzia nie ma prawa i nie powinien ..., jest to jego sprawą prywatną i niech tego się trzyma w swoim otoczeniu. Nikogo nie krzywdzę, nikomu nie robię na złość, poprostu z pewną oceną sytuacji się nie zgadzam.
Chcecie towrzyć organizację to zachowujcie się jak jej członkowie a nie szukacie pożywki aby komuś dopiec , poniżyć.
Niech ktoś stanie z boku i zobaczy czy coś robi dla organizacji, sędziów etc. I okaże się że w 99 % przypadkach nie robię nic a oczkuję wszystkiego
Dla mnie prowadzenie zawodów to hobby i pasja. I życzę "wszystkim życzliwym" aby też tak do tego podchodzili, jeżeli uważają inaczej, coż może potrzebujecie czasu żeby dojrzec lub poprostu znajdzcie inne zajęcie.
Jeżeli ktoś po przeczytaniu tego wpisu czuje się urażony to przepraszam nie temu ma to służyć.
Ze sportowym pozdrowieniem
Waldemar Cichecki
PS: Dla osób z organizacji sędziowskiej, które twierdzą że jestem uczestnikiem tego forum jest to drugi i liczę że ostatni wpis (jak sięgam pamięcią odkąd to forum powstało i na jakimkolwiek forum)
poprzedni miał miejsce kilka lat temu i był o podobym charakterze.
Waldziu, ale to wypowiedź nie na temat opowiedz lepiej jaką Tomek miał satysfakcję wytykając Ci błędy
O wszystkim zadecyduje Pan Broński ze Stargardu Szczecińskiego
Jeszcze jedno: nie mam nic do Waldka ale faktem jest że do dyskutowania i marudzenia to on jest pierwszy.
komisja owoławcza po zakończeniu sezonu stworzy mozliwosci swiadomej manipulacji ocenami.
jest to nieetyczne, poniewaz komisja znała bedzie klasyfikacje w okregówce
Ocena będzie utrzymana lub anulowana. Tylko dwa wyjścia. Sądząc po zapisie video ocena będzie anulowana. Także można tabelę powoli rysować.
Szkoda że w niedziele obserwacji nie będzie miał w Gryficach kolega Jusza.
Szkoda że w niedziele obserwacji nie będzie miał w Gryficach kolega Jusza.
Piotrek Jusza - okaż twardość malkontentom i poproś samego Prezesa o obserwacje na sparcie gryfice. Prezes będzie miał blisko.
Dobrze Piotrek ze jeden mecz w Gryficach masz, a nie tak jak niedawno 2 zawody pod Stargardem w jeden dzień, a w domku rodzinka na grillu:).
termin do 20-go był, wiadomo coś????
Zespół się spotkał i rozszedł , ponieważ nie było arkusza obserwacji. Buhahahahaha
nie od dzisiaj wiadomo, że są obserwatorzy którzy wystawiają oceny ale nie muszą lub nie potrafią wypełnić arkusza. niestety nasi szanowni członkowie zarządu nie dość że są zwolnieni z egzaminów to jeszcze nie muszą wypełniać arkuszy obserwatorów. żenada północnik. a o egzaminach piszę bo dla mnie skandal ze taki szofer ma w rubryczkach klasyfikacyjnych wpisane zarząd. Wstyd
Oj nie czepiaj się tak Tomka. Ostatni arkusz obserwacji jaki mial w rękach to byl jego arkusz kiedy sędziował a obserwatrem jest dopiero dwa lata. Niedługo się nauczy, ma wakacje na to. Wieść niesie, że już koledzy przesłali mu arkusze Waldka z innych meczów. Wybierze właściwy, zmieni nazwy drużyn i niebawem ZESPÓŁ będzie miał nad czym pracować.
W komunikacie napisano ,że ocena dla Waldka utrzymana. Czyli ,że komisja się w końcu zebrała a obserwator łaskawie dostarczył arkusz obserwacji?
Brawo dla Komisji Odwoławczej za utrzymanie oceny.
Jedyna możliwa decyzja
Walduś, wrzucisz na forum uzasadnienie?
Dzień Dobry
Otrzymałem informację, że zaczeliście więc może postaram się to zakończyć.
Mam prośbę jako osoba, której założony temat dotyczy na tym forum. Nie róbcie sobie pożwyki mentalnej, nie obrażajcie nikogo nie piszcie jaki kto jest etc. (nigdy nie uczestniczyłem w istnieniu tego forum i nie życzę sobie aby na mój temat pisano)
Jeżeli ktoś ma zastrzeżenia do czegoś lub kogokolwiek załatwiajcie sobie takie sprawy prywatnie, macie zastrzeżenia do kogoś to mu to poprostu powiedzcie, bezimienne pisanie i oczernianie poteguje u ludzi żal i nienawiść. Ta sprawa dotyczy mojej osoby.
Jeżeli ktoś uważa, że sędzia nie ma prawa i nie powinien ..., jest to jego sprawą prywatną i niech tego się trzyma w swoim otoczeniu. Nikogo nie krzywdzę, nikomu nie robię na złość, poprostu z pewną oceną sytuacji się nie zgadzam.
Chcecie towrzyć organizację to zachowujcie się jak jej członkowie a nie szukacie pożywki aby komuś dopiec , poniżyć.
Niech ktoś stanie z boku i zobaczy czy coś robi dla organizacji, sędziów etc. I okaże się że w 99 % przypadkach nie robię nic a oczkuję wszystkiego
Dla mnie prowadzenie zawodów to hobby i pasja. I życzę "wszystkim życzliwym" aby też tak do tego podchodzili, jeżeli uważają inaczej, coż może potrzebujecie czasu żeby dojrzec lub poprostu znajdzcie inne zajęcie.
Jeżeli ktoś po przeczytaniu tego wpisu czuje się urażony to przepraszam nie temu ma to służyć.
Ze sportowym pozdrowieniem
Waldemar Cichecki
PS: Dla osób z organizacji sędziowskiej, które twierdzą że jestem uczestnikiem tego forum jest to drugi i liczę że ostatni wpis (jak sięgam pamięcią odkąd to forum powstało i na jakimkolwiek forum)
poprzedni miał miejsce kilka lat temu i był o podobym charakterze.
Waldziu mój drogi: nie myślisz o zakończeniu arbitraźu.?? Namów do tego takiego Karola teź. No
kto był obserwatorem filozofa Waldka?
Jeszcze większy filozof Tomasz
Moim zdaniem powoływanie takich zespołów to nie porozumienie. W ogóle to uważam, że sędzia nie powinien mieć możliwości odwoływania się od oceny obserwatora nawet gdy ten nie ma racji. Dlaczego? Bo obserwator to też tylko człowiek i może się pomylić tak jak i sędziowie mylą się na boisku. Wyobraźcie sobie teraz co by było gdyby kierownik każdego klubu odwoływał się do związku ponieważ nie podobała mu się praca arbitra. Podejrzewam, że po każdym weekendzie w związku lądowałoby 50 tego typu pism.
Podsumowując: Skrzywdził cię obserwator? Przyjmij to na klatę i pokaż przy następnej obserwacji swoją wartość.
Jeszcze jedno: nie mam nic do Waldka ale faktem jest że do dyskutowania i marudzenia to on jest pierwszy.
KOlego, ale pierdolisz farmazony. Jeżeli jest zapis wideo danego spotkania to powinien być obowiązek obserwatora obejrzeć kontrowersyjne sytuacje. Moim zdaniem Waldek dobrze zrobił odwołując się. Zdjęcie na stronie z dupy. Ogarnijcie film na ligowcu.
Ale tu nie trzeba żadnego zespołu powoływać, ręka całkowity przypadek, ułożona naturalnie, piłka przetoczyła się po brzuchu, pewnie Waldek zaczął jakieś głupoty opowiadać jaki jest zajebisty, a obserwator jako, że ma masę kompleksów postanowił pokazać mu miejsce w szeregu.
Jedno mnie dziwi niesłychanie: jak to się stało, że w zespole nie ma Berii? Cóż to za niedopatrzenie, niespodzianka, a nawet sensacja. Wydaje mi się ze za chwile będzie sprostowanie na stronie i ten naczelny działacz związkowy zostanie zaproszony do szanownej komisji.
Ze sportowym pozdrowieniem.
Kolego Waldku szukałeś na plenarne winnego ,,pogubienia " naszych składkowych pieniędzy wiec zgodnie z tradycją zostałeś odstrzelony!!! Za dużo fikałeś.
Nie tak całkiem z dupy to zdjęcie, a z tego meczu.
Po obejrzeniu filmu na ligowcu osobiście uważam, że Waldek postąpił prawidłowo w dwóch kluczowych sytuacjach. Odgwizdał karnego na 4-0 i nie gwizdnął karnego za przypadkowe zagranie ręką. Ciekawe jaka będzie decyzja komisji
co to był za mecz?
karny z meczu Legia-Lech i interpretacja Stępniewskiego mówi wszystko na temat tego typu zagrań.Ręka w meczu Kasty z Mierzynem jest jeszcze bardziej przypadkowa więc praca zespołu powinna być baaardzo krótka. Ciekawe kto ma inne zdanie?
Waldek miał szczęście,że był na meczu który był nagrywany, może będzie miał farta i zostanie mu zmieniona ocena.Na jak długo? pewnie do następnej obserwacji gdzie zostanie wysłany tam gdzie nie filmują meczy już się nie bedzie mógł odwołać....
Teraz kolej na Kube i Daniela
Mam pytanie do Bombela i Nieudacznika : Jak wygląda okładka książki z najnowszymi przepisami gry w piłkę nożną?
Oczywistym jest fakt, że ocena zostanie anulowana. Jedno pytanie: czy obserwator poniesie konsekwencje za wystawienie nieadekwatnej oceny dla sędziego za prowadzenie zawodów? Kiedyś ukarano tak Rysia Grzelaka, naszego znakomitego kolegi ze Stargardu. Czy w naszym związku są święte krowy co mogą wszystkich zniszczyć bez konsekwencji?
Mam nadzieję że pan Cichecki przegra z kretesem odwołanie.
Obserwator na meczu nie korzysta z video.
Poza tym - czy klub "Kasta" Szczecin nagrywała cały mecz od 1 do 90 minuty??
Jeśli nie - to nie ma podstaw prawnych do odwołania.
Czy kolega Cichecki wpłacił kaucje odwoławczą?
Takie odwołanie stworzy precedens do innych podważań ocen przez innych sędziów.
Ale jeśli kolega Waldemar zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami odwołał się - to ma do tego prawo jak każdy obywatel.
Czy będzie mógł odwołać się do II instancji (kto ją tworzy?) jeśli nie będzie zadowolony z wyroku komisji odwoławczej.
Czy będzie liczyło się zdanie sędziów asystentów i czy zostaną powołani na świadków?
Czy jeśli odwołanie zostanie odrzucone i komisja odwoławcza utrzyma notę 7,9 to czy kolega W. C. poniesie wszystkie koszty związane z posiedzeniem komisji odwoławczej (np wynajem sali na ul Pocztowej, zwrot kosztów dojazdów ewentualnych świadków i członków komisji, opłata kancelaryjna itp.)???
Jest wideo jest dowód. Sytuacje wątpliwe powinny iść na korzyść sędziego, a jak widać na filmie jest zagranie ręką ale nie kwalifikuje się na podyktowanie rzutu karnego. Sokole oko obserwatora widziało inaczej
No ciekawe co zrobią.Jeśli zapis nie jest ciagły to moga go nie uwzględnić a wtedy utrzymają ocenę.Chociaż zdrowy rozsadek podpowiada inaczej.
i już Waldek na trampeczki w niedzielę się udaje
zastanawia mnie skład komisji.... jest w większości anty - Tomkowy. Czyżby chciano mu pokazać, że obserwowanie to nie tylko wypisywanie delegacji ale też merytoryczna analiza meczu.... a obserwator dużo wcześniej chwalił się, że musi utemperować cięty język Waldka. Aż ciekaw jestem werdyktu, szkoda tylko, że musimy czekać trzy tygodnie. Waldek na ocenę sytuacji miał niecałą sekundę.
Zły mecz Tomek wybrał na utemperowanie mądrości życiowych Waldusia. To się robi bez obecności kamer, zarzuca się dwie karteczki w środku pola, mecz łatwy, nudny, dwa razy łokieć , trzy pchania i już jest około 8.0, a tak, cała trójka z komisji chcąc utrzeć nosa świętej trójcy z zarządu jednoznacznie stwierdzi, że ręka owszem była ale nie dajmy się zwariować, przypadkowa, bez najmniejszego znaczenia dla wyniku i tylko wstyd będzie dla naszego wyuczonego obsadowca. Kiedyś Karol ze Stargardu przyłożył Zbarackiemu, tez chyba za rękę żadne odwołania nie pomogły bo kamer nie było.
Zły mecz Tomek wybrał na utemperowanie mądrości życiowych Waldusia. To się robi bez obecności kamer, zarzuca się dwie karteczki w środku pola, mecz łatwy, nudny, dwa razy łokieć , trzy pchania i już jest około 8.0, a tak, cała trójka z komisji chcąc utrzeć nosa świętej trójcy z zarządu jednoznacznie stwierdzi, że ręka owszem była ale nie dajmy się zwariować, przypadkowa, bez najmniejszego znaczenia dla wyniku i tylko wstyd będzie dla naszego wyuczonego obsadowca. Kiedyś Karol ze Stargardu przyłożył Zbarackiemu, tez chyba za rękę żadne odwołania nie pomogły bo kamer nie było.
Tomek P. zawsze błyszczał inteligencją, a o jej poziomie krążą już legendy:)
Waldka walną nie za jego ciety jezyk. Powodem jest raport komisji KFD, który pokazał, delikatnie mówiąc, brak naszych składek na koncie. Każdy niech nazwie sobie to jak chce. Podobna kara spotkała Jakuba.
Jednak działania te dokładnie naświetlają, że wszystko robione było za wiedzą niektórych członków Zarządu. Później nasz pseudo Przewodniczący z małym, rudym brzydalem sprytnie palił głupa i nawet zawieszenie KFD poddali pod głosowanie. Teraz mają problem bo dopływu kasy nie będzie więc muszą się odegrać.
Niech w tym temacie wypowie się arbiter dawno nie widziany na tym forum: Oleg Golus, który pod pseudonimem komentował trafnie aktualne wydarzenia sędziowskie.
Dzień Dobry
Otrzymałem informację, że zaczeliście więc może postaram się to zakończyć.
Mam prośbę jako osoba, której założony temat dotyczy na tym forum. Nie róbcie sobie pożwyki mentalnej, nie obrażajcie nikogo nie piszcie jaki kto jest etc. (nigdy nie uczestniczyłem w istnieniu tego forum i nie życzę sobie aby na mój temat pisano)
Jeżeli ktoś ma zastrzeżenia do czegoś lub kogokolwiek załatwiajcie sobie takie sprawy prywatnie, macie zastrzeżenia do kogoś to mu to poprostu powiedzcie, bezimienne pisanie i oczernianie poteguje u ludzi żal i nienawiść. Ta sprawa dotyczy mojej osoby.
Jeżeli ktoś uważa, że sędzia nie ma prawa i nie powinien ..., jest to jego sprawą prywatną i niech tego się trzyma w swoim otoczeniu. Nikogo nie krzywdzę, nikomu nie robię na złość, poprostu z pewną oceną sytuacji się nie zgadzam.
Chcecie towrzyć organizację to zachowujcie się jak jej członkowie a nie szukacie pożywki aby komuś dopiec , poniżyć.
Niech ktoś stanie z boku i zobaczy czy coś robi dla organizacji, sędziów etc. I okaże się że w 99 % przypadkach nie robię nic a oczkuję wszystkiego
Dla mnie prowadzenie zawodów to hobby i pasja. I życzę "wszystkim życzliwym" aby też tak do tego podchodzili, jeżeli uważają inaczej, coż może potrzebujecie czasu żeby dojrzec lub poprostu znajdzcie inne zajęcie.
Jeżeli ktoś po przeczytaniu tego wpisu czuje się urażony to przepraszam nie temu ma to służyć.
Ze sportowym pozdrowieniem
Waldemar Cichecki
PS: Dla osób z organizacji sędziowskiej, które twierdzą że jestem uczestnikiem tego forum jest to drugi i liczę że ostatni wpis (jak sięgam pamięcią odkąd to forum powstało i na jakimkolwiek forum)
poprzedni miał miejsce kilka lat temu i był o podobym charakterze.
Waldziu, ale to wypowiedź nie na temat
opowiedz lepiej jaką Tomek miał satysfakcję wytykając Ci błędyO wszystkim zadecyduje Pan Broński ze Stargardu Szczecińskiego
Jeszcze jedno: nie mam nic do Waldka ale faktem jest że do dyskutowania i marudzenia to on jest pierwszy.
komisja owoławcza po zakończeniu sezonu stworzy mozliwosci swiadomej manipulacji ocenami.
jest to nieetyczne, poniewaz komisja znała bedzie klasyfikacje w okregówce
Ocena będzie utrzymana lub anulowana. Tylko dwa wyjścia. Sądząc po zapisie video ocena będzie anulowana. Także można tabelę powoli rysować.
Szkoda że w niedziele obserwacji nie będzie miał w Gryficach kolega Jusza.
Szkoda że w niedziele obserwacji nie będzie miał w Gryficach kolega Jusza.
Piotrek Jusza - okaż twardość malkontentom i poproś samego Prezesa o obserwacje na sparcie gryfice. Prezes będzie miał blisko.
Dobrze Piotrek ze jeden mecz w Gryficach masz, a nie tak jak niedawno 2 zawody pod Stargardem w jeden dzień, a w domku rodzinka na grillu:).
termin do 20-go był, wiadomo coś????
Zespół się spotkał i rozszedł , ponieważ nie było arkusza obserwacji. Buhahahahaha
nie od dzisiaj wiadomo, że są obserwatorzy którzy wystawiają oceny ale nie muszą lub nie potrafią wypełnić arkusza. niestety nasi szanowni członkowie zarządu nie dość że są zwolnieni z egzaminów to jeszcze nie muszą wypełniać arkuszy obserwatorów. żenada północnik. a o egzaminach piszę bo dla mnie skandal ze taki szofer ma w rubryczkach klasyfikacyjnych wpisane zarząd. Wstyd
Oj nie czepiaj się tak Tomka. Ostatni arkusz obserwacji jaki mial w rękach to byl jego arkusz kiedy sędziował a obserwatrem jest dopiero dwa lata. Niedługo się nauczy, ma wakacje na to. Wieść niesie, że już koledzy przesłali mu arkusze Waldka z innych meczów. Wybierze właściwy, zmieni nazwy drużyn i niebawem ZESPÓŁ będzie miał nad czym pracować.
W komunikacie napisano ,że ocena dla Waldka utrzymana. Czyli ,że komisja się w końcu zebrała a obserwator łaskawie dostarczył arkusz obserwacji?
Brawo dla Komisji Odwoławczej za utrzymanie oceny.
Jedyna możliwa decyzja
Walduś, wrzucisz na forum uzasadnienie?
Dzień Dobry
Otrzymałem informację, że zaczeliście więc może postaram się to zakończyć.
Mam prośbę jako osoba, której założony temat dotyczy na tym forum. Nie róbcie sobie pożwyki mentalnej, nie obrażajcie nikogo nie piszcie jaki kto jest etc. (nigdy nie uczestniczyłem w istnieniu tego forum i nie życzę sobie aby na mój temat pisano)
Jeżeli ktoś ma zastrzeżenia do czegoś lub kogokolwiek załatwiajcie sobie takie sprawy prywatnie, macie zastrzeżenia do kogoś to mu to poprostu powiedzcie, bezimienne pisanie i oczernianie poteguje u ludzi żal i nienawiść. Ta sprawa dotyczy mojej osoby.
Jeżeli ktoś uważa, że sędzia nie ma prawa i nie powinien ..., jest to jego sprawą prywatną i niech tego się trzyma w swoim otoczeniu. Nikogo nie krzywdzę, nikomu nie robię na złość, poprostu z pewną oceną sytuacji się nie zgadzam.
Chcecie towrzyć organizację to zachowujcie się jak jej członkowie a nie szukacie pożywki aby komuś dopiec , poniżyć.
Niech ktoś stanie z boku i zobaczy czy coś robi dla organizacji, sędziów etc. I okaże się że w 99 % przypadkach nie robię nic a oczkuję wszystkiego
Dla mnie prowadzenie zawodów to hobby i pasja. I życzę "wszystkim życzliwym" aby też tak do tego podchodzili, jeżeli uważają inaczej, coż może potrzebujecie czasu żeby dojrzec lub poprostu znajdzcie inne zajęcie.
Jeżeli ktoś po przeczytaniu tego wpisu czuje się urażony to przepraszam nie temu ma to służyć.
Ze sportowym pozdrowieniem
Waldemar Cichecki
PS: Dla osób z organizacji sędziowskiej, które twierdzą że jestem uczestnikiem tego forum jest to drugi i liczę że ostatni wpis (jak sięgam pamięcią odkąd to forum powstało i na jakimkolwiek forum)
poprzedni miał miejsce kilka lat temu i był o podobym charakterze.
Waldziu mój drogi: nie myślisz o zakończeniu arbitraźu.?? Namów do tego takiego Karola teź. No